Le workflow
Comment les combiner concrètement.
Tu raisonnes dans l'assistant grand public, tu ship dans l'IDE. Pas le même usage, pas le même setup.
- 01 Tu explores l'architecture et les décisions de design dans Claude (chat libre)
- 02 Tu passes à Claude Code pour l'implémentation concrète dans ton repo
- 03 Retour sur Claude quand tu bloques sur un concept ou un débat de design
L'assistant pour la pensée open-ended, l'IDE pour le code structuré.
Stack quotidien
Ce que fait chacun.
Claude
Assistants IA
Idéal pour : Raisonnement complexe, génération de code longue, analyse de documents techniques, agents autonomes.
Forces principales
- +Modèles parmi les meilleurs du marché sur le raisonnement et le code
- +Context window 1M tokens sur Opus 4.7, 4.6 et Sonnet 4.6
- +Prompt caching agressif qui divise les coûts par 10 sur les workloads répétitifs
Claude Code
IA pour coder
Idéal pour : Devs qui vivent en terminal, refactoring massif sur grosse codebase, agents customs via le SDK.
Forces principales
- +Le meilleur modèle (Claude Opus 4.7) sur le coding agentique
- +Inclus dans Claude Pro à 20 $, pas de subscription supplémentaire
- +Sub-agents et hooks pour orchestrer des workflows complexes
Budget combiné
Combien ça coûte d'utiliser les deux ?
Claude
$20
/mois minimum
+
Stack mensuel
$40 /mois
Claude Code
$20
/mois minimum
Claude a un tier gratuit qui te permet de tester avant d'engager.
Recoupements
Là où ils se chevauchent.
Les deux outils couvrent 2 capacités en commun. Pas forcément un problème (redondance utile), mais à surveiller pour pas payer deux fois pour la même chose.
MCPprompt caching